看不懂的不碰
说不清「它靠什么赚钱、什么证据证明我看错」的就不买——三问答不完即否决：错过不是损失，进场才是。
能力圈
C 级
准备买入一只你讲不清它靠什么赚钱的股票之前。
3030 元（现价，假设案例·算例口径，非外部统计：备资 3 万元 → 30 000 ÷ 30 = … 30 元（现价，假设案例·算例口径，非外部统计：备资 3 万元 → 30 000 ÷ 30 = 1 000 股）；第三问只能写「感觉不对」→ 自检否决，不买，3 万元留着完整口径
把「用过它的产品」当「懂这家公司」，第三问写成「感觉不对」——它永不触发，你也就永远不会离场。
怎么做
什么时候用：准备买入任何一只你讲不清它靠什么赚钱的股票之前。
步骤
- 拿出一张纸，回答三个问题，各写一句话：这家公司靠什么赚钱？现在这个价格对应着什么预期？出现什么证据能证明我看错了？
- 三个问题里任何一个写不出来，就不买；
- 把这张纸留着——它日后是你判断「当初到底是看错还是运气差」的唯一依据。
算例（假设案例：公司名与代码均为占位，不指向真实公司）
初始条件：你考虑买入某公司（假设名「XX 新能源」），现价 30 元，你为这笔准备 3 万元（假设值）。
| 动作 | 数字／判定（假设） |
|---|---|
| 1. 问一：它靠什么赚钱？ | 主要靠卖光伏组件，毛利率约 25% |
| 2. 问二：30 元对应什么预期？ | 市场预期其连续两年营收增长 30% |
| 3. 问三：什么证据能证明我看错了？ | 毛利率连续两个季度跌破 20%，或大客户砍单 |
| 4. 自检：三问是否都能一句话答完？第三问是否可观察？ | 是／是／是 → 通过，进入仓位规划 |
| 5. 若通过，按预算买入 | 30 000 ÷ 30 = 1 000 股（仓位仍受 别满仓，别单吊 的上限约束） |
| 6. 对照：若第三问只能写「感觉不对」 | 自检否决 → 不买，记录「放弃」与原因，3 万元留在账户 |
结论：这套流程的价值不是「找到好股票」，而是「过滤掉判断不了的公司」；通过 = 3 万元可以进入仓位规划，否决 = 3 万元不动。
常见错
- 把「用这个产品」当成「懂这家公司」——天天用它，不等于能讲清它的盈利模式与成本结构；
- 第三问写「感觉不对」就交差——答案必须是可观察的事实，否则到时候永远不会触发离场；
- 买完把纸丢了，几年后用「赚没赚钱」判断「当初看没看错」——按盈亏判决策是最常见的错。
做完你会得到：一页纸的买入自检记录（三个字段：靠什么赚钱、价格对应什么预期、证伪证据）或者一个明确写下的「放弃」决定——用来日后判断「当初到底是看错还是运气差」。
怎么算过关：三个问题都能用一句话答完，且第三问的答案是可观察的事实（例如「毛利率连续两季下滑」），不是「感觉不对」。
说人话
是什么：市场里有各种各样赚钱的人，但错过任何一条路的代价，都低于进一个看不懂的路的代价。「看不懂」不是失败，是过滤器——它帮你避开那些你连对手方手里的牌都看不见的局。
为什么发生：看不懂不会在买入那一刻停住——买入时你只需要回答「我买了」；之后每一次价格波动，都在问你「当初为什么买」。当初答不上来，现在就答不上来，只能用「赚没赚钱」代替「对不对」。答案越往后补，代价越高。
什么时候不成立：这条有边界，其一，对长期定投宽基指数基金的人，不需要懂任何单家公司，过滤的对象换成「这个指数的覆盖范围我是否认可」；其二，如果你的「懂」来自单一渠道（比如只看过一家媒体的报道），三问写得再顺，问题本身可能建立在空地上——懂需要多个独立信息源互相印证。
收益
无量级（方向性）：它拦掉的是「进入看不懂的局」这一类亏损，金额无法预设。可自查的口径只有一个：你买入的每一只，都留有一页写满三个答案的纸。
来源
等级说明：C2 民间共识无出处（民间共识，无一手出处）。
- 民间共识（C 级），无一手出处。
备注
- 适用前提：「说不清」是可被自欺的标准：能把「什么证据会证明我看错」写下来，才算真的「看得懂」；这条不是「只买自己用过的东西」——标准是能否讲清机制，不是熟悉度；对指数基金持仓，过滤对象是覆盖范围，不是单家公司。
- 已知反例：真实情形：因为天天用某个产品，就以为自己懂它背后的公司——但「用产品」和「知道它的盈利模式、成本结构、竞争位置」是两回事，这是最常见的自欺之一，也正是「怎么算过关」要求第三问答案为可观察事实的原因。
- 自我备忘（上限）：这条最多动一个单位决策——「把这只标的的机制与失效条件写下来，写不出就不买」，或者「按原计划继续持有」。本站不给任何「看不懂的该配多少比例」的数字：那是你自己的纪律参数（自设框架见 别满仓，别单吊）；本站不构成投资建议（见 about 页免责声明）。
- 关联条目：林奇：买你看得懂的，在自己生活里找股票 巴菲特：圈定能力圈，圈外不赚 查一家上市公司的基本盘。