林奇：买你看得懂的，在自己生活里找股票
买之前写下「我知道而市场还不知道」的东西；写不出就别买——生活里的线索只是起点，认知差必须能验证。
买你了解的
B 级有争议
你听说了某只「别人都在买」的票却说不清它好在哪的时候，或者你在生活里先发现某个产品、门店很好、想查查它有没有上市的时候。
1认知差 1 句（假设案例·算例口径：为「票 A」写出的那句「新品动销连续加快、两家同行来谈代工」… 认知差 1 句（假设案例·算例口径：为「票 A」写出的那句「新品动销连续加快、两家同行来谈代工」，且可由公开披露验证）；「概念票 B」只能写出「它在涨、很多人在谈」→ 信息项 0 → 放弃完整口径
用「我觉得它会涨」代替信息，或者把「我用过」当「我懂」——天天用某个产品，不等于懂它怎么赚钱、风险在哪。
怎么做
什么时候用：你听说了某只「别人都在买」的票，却说不清它好在哪的时候；或者你在生活里先发现某个产品、门店很好，想查查它有没有上市的时候（这是正面用法）。
步骤
- 写下「我知道、而市场还不知道或不理解」的关于这家公司的事，一句话；
- 写不出来就不买——哪怕它最近涨得多好；
- 若线索来自生活观察，补一步：把「产品好」换算成「它靠什么赚钱、能不能持续」；
- 把这个判断记下来，日后核对是你对还是市场对。
算例（假设案例，不指向任何真实公司）：你在消费品行业工作。近两个月你发现自家公司的新品卖得特别好：销售端动销明显加快，两家同行来找你谈代工。你查到一家上市公司「票 A」做同类生意。同时朋友推荐「概念票 B」（最近很火，你说不清它怎么赚钱）。
| 动作 | 结果 |
|---|---|
| 为票 A 写认知差一句话 | 「它的新品动销连续加快，我的渠道周转明显变快，两家同行已谈代工——市场尚未反映在股价里」 |
| 这句话能否被公司公开披露验证 | 能（看中报营收、存货、新品收入占比）→ 继续 |
| 为票 B 写认知差一句话 | 只能写出「它在涨、很多人在谈」→ 信息项 0 → 放弃 |
| 票 A 的仓位（若验证通过） | 小验证仓：闲钱的 5%（假设参数）——先确认信息为真，再谈加不加 |
| 票 B 的仓位 | 0 |
算例说明
：5% 验证仓是自设参数，用来验证「认知差是否真实」，不是加仓决定；若公开披露不支持那句话，仓位撤掉，而不是「拿着等」。常见错
- 写「我觉得它会涨」代替信息——「我觉得」是感受，不是认知差；认知差必须指向具体的事（某个产品、某个渠道、某批客户）。
- 把「我用过」当「我懂」——天天用某个产品，不等于懂它怎么赚钱、风险在哪（见备注反例）。
- 写完不验证——认知差那句话是假设，它的对错由公司披露决定，不由你写得好不好决定。
做完你会得到：一句话的「认知差」陈述（或一个明确写下的放弃决定），以及一份日后核对的判断记录。
怎么算过关：那句话是信息（你确实知道某件市场还没定价的事），不是感受（「我觉得它会涨」）；且你能说出这句话能在哪份公开披露里验证。
说人话
是什么：大摩基金经理林奇的名句：你所知的，胜过他们所知的。你天天用、天天吃、天天穿的东西，如果你比一般投资者更懂它的生意怎么赚钱、风险在哪，那就是你的信息优势。但「懂」必须可检验，不是感觉。
为什么发生：市场价格是共识的产物，共识来自公开信息。你有两类信息是共识里没有的：一是你所在行业和渠道的细节——产品真的卖得动、客户真的在换，这类信息会滞后于公司财报出现；二是你长期使用它的判断——耐不耐用、口碑、复购。你能把这类信息写成一句话，而且它未来可以被验证，你就有相对「只看研报的市场」的一点优势。
什么时候不成立：两种情形。其一，「熟悉」不等于「信息」——你天天用的东西，往往早就是人尽皆知的公开事实（最热门的产品全市场都知道它火），这时你的「懂」没有优势。其二，你写下来的本身就是错觉——人会高估自己懂的东西，上一轮概念股行情就是「我懂」的集体案例（见备注反例）。
收益
无量级（方向性）：它减少的是「追了看不懂的东西，拿不住又割在最低点」这类损失，属书目引用（林奇《彼得·林奇的成功投资》），原文未逐条核对，按来源规则不引数字。
来源
彼得·林奇，《战胜华尔街》（One Up on Wall Street，1989）“What You Know Beats What They Know” 章——书目引用，无 URL。核对于 2026-10-08（书目信息）。
备注
- 适用前提：你确实身处那个行业、或确实长期用过那个产品；「认知差一句话」必须能在公司公开披露里验证（可以错，但要可验证）。A股语境下散户的信息优势通常限于自己所在的行业。
- 已知反例：真实情形：二〇一五年 A 股行情中，大量散户追「自己知道的」（互联网加、共享类热门概念），认为「我懂它」——那种「懂」是表层印象，成了亏损的入口。这是「熟悉 ≠ 信息优势」的真实案例，本条 disputed 据此置 true。
- 关联条目：看不懂的不碰（本条的反向）、查一家上市公司的基本盘（验证认知差一句话的下一步）、巴菲特：圈定能力圈，圈外不赚（能力圈是边界，林奇是边界内找线索的正向方法）、格雷厄姆：给价格留一道安全边际（生活里的观察也要过一遍价格那道关）、先分清三种钱：保命钱、闲钱、搏钱（看得懂的钱才该进股市：保命钱不参与）。
- 有效期：方法不过期；「认知差」本身有半衰期——市场把你的那句话定价进股价后，优势即消失。