对照表 · 20 行 · 每行可回源到条目
偏差与理论对照表:表现、自检、证据强度
03 章 12 条偏差现象 + 8 条理论,一行一条:一句话表现、可判定自检问题(答案是/否)、证据强度档位。12 条现象的档位转引《哪些偏差真的会亏钱:十二个现象按证据排位》的排位表(稳固/有争议/存疑,按该条目对每条的分档写);8 条理论按各条目自己声明的证据强度写。
| 偏差或理论 | 一句话表现 | 自检问题 | 证据强度 | 证据 |
|---|---|---|---|---|
| 损失厌恶 | 亏一笔比赚一笔难受:死拿亏损股,急卖盈利股 | 卖出理由是「不看好它的未来」吗? | 稳固(仅方向;λ 系数有争议) | B |
| 锚定效应 | 大脑拿现成的数当标尺:成本价、高点、目标价 | 操作依据是「公司值多少」吗? | 稳固(站内 B 级复算) | B |
| 过度自信 | 高估自己选股能力,交易越频繁净回报越差 | 报得出今年交易次数和指数涨跌幅吗? | 方向稳固;「跑不赢」的幅度有争议 | B争议 |
| 确认偏误 | 只收集支持持仓的信息,信息流成回声室 | 说得出不利于持仓的带出处事实吗? | 稳固(方向;幅度未精算) | B |
| 后见之明 | 事后显得显而易见,以为自己事前就聪明 | 手上有没有当时的原始记录? | 稳固(机制经典,一九七五年起) | B |
| 近因偏差 | 最近三个月太鲜活,冒充市场本性 | 同时说得出长窗口和近三月方向吗? | 稳固(方向) | B |
| 结果偏误 | 赚了当方法对、亏了当方法错,把运气当本事 | 举得出「过程错但赚」并说清错在哪吗? | 稳固(站内 B 级复算;有经验交易者反例) | B争议 |
| 赌徒谬误 | 跌久了不等于该反弹,市场不欠一次回本 | 买入理由有一条不是「它跌了」吗? | 稳固(数学层:独立序列不欠一次反弹) | B |
| 羊群行为 | 个体在群体里失去批判力,情绪传染一起错 | 报得出涨幅和谈论人数两个数吗? | 现象层稳固;机制归因含 C 级历史文本 | B |
| 断言-重复-传染 | 断言+重复+传染,叙事是被制造的 | 追得出最早断言和独立来源数吗? | 有争议(说服原则为 B 级,效应量未核) | B |
| 一笔数学 | 亏一半要赚一倍:50% 跌幅要 100% 涨幅 | 不看表说得出亏一半要涨一倍吗? | 稳固(站内 A 级:算术推导,不是心理学结论) | A |
| 期望值与破产 | 看做很多次的平均;一次归零就没机会等平均 | 报得出期望值正负和最坏损失吗? | 稳固(站内 A 级:推导) | A |
| 双系统 | 快系统自动不费力,慢系统费力要集中注意 | 最近三笔盘中决策说得出依据吗? | B(权威二手;原书被批评证据不足、作者自承) | B争议 |
| 前景理论 | 得失相对参照点判断,亏损端比收益端重 | 说得出三笔卖出各自的参照点吗? | B(方向可信;λ 系数测量不可靠,A·PMC 全文) | B争议 |
| 心理账户 | 钱在脑子里贴标签,按标签分配敢亏多少 | 报得出保命/闲钱/搏钱三个数吗? | B/C(全部依据为二手转述,1985 原文付费墙未取到) | B |
| 情绪与决策 | 压力之下退回习惯,动作多依据少 | 高压决策说得出标记词和间隔吗? | C(未取到一手研究,机制表述为 B/C 二手通说) | C |
| 群体心理 | 人群里匿名、传染、暗示,个体换了一个人 | 最近买入理由有「大家都在买」吗? | B(整条,取最弱一环);勒庞三机制实证 C | B |
| 影响力 | 社会认同、权威、承诺一致组成说服结构 | 想跟的「老师」牌照和收益可核吗? | B(Cialdini 六原则与两个经典实验,具体数字需人工核对) | B |
| 习惯回路 | 看盘是线索触发的自动动作,不是决策 | 报得出日均打开次数和无目标占比吗? | A(摘要级:Wood 2002、Neal 2011;Duhigg 三段式为 C) | A |
| 心理学研究的证据强度 | 97% 显著的结论复现后只剩 36%,效应量减半 | 影响你的说法按三步核过吗? | A(摘要级:OSC 2015、Hagger 2016) | A争议 |
档位口径(转引排位条目):稳固 = 方向性结论多来源定性一致且未被可核复现推翻;有争议 = 方向被接受但数值/系数/适用范围长期争执;存疑 = 关键复现失败或原始证据被作者本人承认不足。稳固只保证方向,不保证系数——别拿具体系数做精算。ev 列为该行来源条目 front matter 的 evidence 值。