哪些偏差真的会亏钱:十二个现象按证据排位

怎么做

什么时候用：三个时刻。①你把 03 章十二条现象条目都读完之后，不知道先改哪一个、也不知道哪几条对自己真的起作用——本条给的是公共排位，你的个人排位要用自己的亏损算（见第 4 步）。②一笔亏损已经落定，你要复盘它「是怎么发生的」，而不是「我运气真差」。③别人（文章、课程、群里的老师）说「这都是人性」的时候——「人性」两个字会把十二条压成一条，排位表的作用是把它们重新拆开，按证据分档，你才知道该防哪几条。

步骤

1. 先取尺子，再排名次。排位的口径不是知名度，是证据强度：三档定义——稳固 = 方向性结论多来源定性一致，且未被可核复现推翻；有争议 = 方向被接受，但具体数值、系数或适用范围长期争执；存疑 = 关键复现失败或原始证据被作者本人承认不足。凡不能归入三类的（只有一条说法、没有任何复现信息），默认按存疑处理。这个口径转引自 心理学研究的证据强度:哪些结论能信，本条不新造分级标准。
2. 理解为什么必须按证据排，而不是按名气排。同一个大项目把一百项已发表研究用高检验力设计重做：原文里 97% 报告了统计显著，重做后只有 36% 仍显著，重做的效应量平均只有原来的一半（OSC 2015，站内 A·摘要级，本站复核，见 心理学研究的证据强度:哪些结论能信）。这组数字的用法不是「心理学不可信」，而是：越具体的说法越要先核再信。所以排位表里，方向性结论（亏比赚难受、成本价是锚）排在前面，带具体系数和幅度的说法一律降档。
3. 填排位表（下表）。两个维度交叉决定名次：证据档位 × 与亏损的直接程度。「直接」= 它单独就能改变一笔已实现的盈亏（决定买不买、卖不卖、下多重）；「间接」= 它改变的是你看到的信息或事后学到的经验。两个维度撞车时，名次让给证据更硬的那一条——本站的规矩是方向可复用，系数不可精算。
4. 读者用法：拿自己最近三笔亏损对照表。每笔填四列：发生在哪个决策点（买 / 持 / 卖）、当时在场的是表里哪几条、若事前写下的条件被执行会少亏多少、你事后认为真正起作用的是哪两三条。三笔都出现的名字，才是你的真偏差；只出现一次的是背景噪音。排位表是公共口径，你的顺序必须用自己的三笔亏损标出来——这一步没有代餐。

排位表（十二条旧现象按「真的会让你亏钱」的证据强度与直接程度排；档位口径见第 1 步；每条都可点进对应条目看完整证据）：

排位表的读法（三条）：①前两名是算术不是心理学——它们最硬，因为可以被手算复核（见 一笔数学：亏一半要赚一倍才回本 与 期望值与破产：仓位是算术问题），修法是对数不是对心；②三到五名是「直接改变盈亏」的心理项，是修行的主战场，对应 03 章修行七件事（见 修行七件事:顺序比清单重要）；③六到十二名不改变单笔盈亏，改变的是你喂给自己的信息与事后学到的经验——它们决定你重复犯错的次数。理论层给这十二条提供的根解释在 前景理论:亏损为什么比赚更重（参照点与损失加重）、双系统:快思考与慢思考（为什么知道了也做不到）、心理账户:钱被打上了标签（为什么这笔钱「亏得起」）、情绪与决策:压力之下人退回习惯（为什么暴跌日偏差一起放大）、习惯回路:看盘是一种成瘾（为什么偏差变成每日自动动作）。

「与亏损的关联」两类的判定（第 3 步用；判据是它改变的是「一笔交易的哪个参数」还是「你看到的信息」）：

三档各自的动作权限（第 1 步的口径落到「你能拿它干什么」；这张表比档位名字更重要）：

三档分组（把十二条按第 1 步的口径归并；组内不排名，组间才排名）：

• 稳固档（方向可当纪律用）：一笔数学：亏一半要赚一倍才回本、期望值与破产：仓位是算术问题、损失厌恶：亏一笔比赚一笔难受得多（仅方向）、锚定效应：成本价、高点都是锚、赌徒谬误：「跌多了该反弹了」（数学层）、后见之明：「我早看出来了」是错觉、近因偏差：最近三个月不代表市场、确认偏误：你的信息流只喂你想看的（方向）、过度自信：你大概率跑不赢市场（方向）、结果偏误：按盈亏判决策是最常见的错。
• 有争议档（只作方向提示，不作精算依据）：损失厌恶的 λ 系数（一手全文证明 λ 的估计极不可靠，被操作到消失或反转；「二至二点五倍」只是二手转述）、过度自信「跑不赢市场」的具体幅度、羊群行为的机制归因（含 C 级历史文本成分，见 群体心理:人群里没有个人）、断言-重复-传染的效应量（B 级转述，具体数字需人工核对）。
• 存疑档（不许拿它管钱）：十二条里没有整条存疑的，但每条里的「单条小样本幅度说法」按 OSC 2015 口径先按存疑处理——例如「某个技巧让当月收益提高若干百分点」这类数字，出现一条未复现的小样本研究就按存疑，直到有预注册独立复现。同章里现成的存疑样本是自我损耗（预注册多实验室复现 d = 0.04、区间跨零）与权力姿势（大样本复现无效应），它们不在这十二条里，判定表见 心理学研究的证据强度:哪些结论能信。

算例（假设案例，不指向任何真实公司；标的用占位代码 999999，价格与金额全部为假设参数）

初始条件：总资产 600,000 元。2026-03-02 以 20.00 元买入 999999 共 3,000 股，金额 60,000 元，占 10%；事前没有写下离场条件；买入理由是「自选群里两天都在说这只，板块成交额在放大」。04-20 以 17.20 元卖出 3,000 股，得 51,600 元。

三个决策点各自在场的偏差（对照排位表逐条对）：

分解算术（可手算复核）：

分解的读法（这是本条最重要的一句）：8,400 元里，6,000 元是规则缺位的部分——事前没写离场条件，任何一条偏差都能推动它；2,400 元是三种偏差共同推迟卖点的部分。对这个人，真正起作用的是两三个：锚定 + 赌徒谬误 + 损失厌恶；确认偏误与叙事决定「买不买」，不决定「卖不卖」——同一笔亏损里，两组偏差各管一段，全归给「人性」等于没归因。

诚实的边界：这个分解是复盘叙事，不是测量。偏差无法被精确称重，「三种偏差共同解释」的意思是三条独立作用路径都指向同一个动作，不是把 8,400 元按比例切成三份。算例数字不改变任何条目的证据等级。

第 4 步「三笔亏损对照表」的填法（假设案例，同一个人另外两笔，与上表同一套口径）：

三笔合起来读：重复出现的只有「锚定」（第一、三笔）与「损失厌恶」（三笔全有）两个名字——那才是这个人的模式，其余是背景噪音。注意第三笔的形态：它同样亏了钱，但若事前条件写的是 19.00 而市场从未跌到，它的过程分反而高（见 过程评分:按决策质量不打盈亏）——「起作用的偏差」与「过程分低」是两件事，对照表抓前者，过程分抓后者，两张表都要填。若三笔的重复名字是零，说明样本不够或记录太粗，继续记，不要硬凑一个名字上去。

常见错

1. 把排位表当「最重要排行」——排位按证据强度与直接程度排，不按你个人的出现频率；你的前三名必须用自己的三笔亏损算（第 4 步），公共表替不了；
2. 看到「稳固」就当「可以精算」——稳固只保证方向，不保证系数；λ 的教训是「结论活着、系数死了」（站内 A·PMC 全文，见 心理学研究的证据强度:哪些结论能信）；
3. 看到「存疑」就当「假的」——存疑的意思是「不许拿它管钱」，不是「不存在」；自我损耗的方向仍可能为真，只是不许拿来当破戒理由；
4. 用一条偏差解释所有亏损——同一笔亏损里，买、持、卖三个决策点由不同偏差各管一段；
5. 拿别人的排位直接套自己——公共口径是尺子，个人顺序是读数；跳过第 4 步，本条就只是一篇读物；
6. 把数学条目当心理偏差治——前两名是算术，改法是对数（定上限、算期望），不是对心；
7. 三笔亏损都是同一只票的同一次下跌——那不是三个样本，是一个样本；换三笔独立的再看。

做完你会得到：两张表。①公共排位表（本条，含三档分组）；②你自己的「亏损分解表」——最近三笔亏损 × 三个决策点 × 在场的偏差 × 若执行事前条件的少亏金额，末尾一张只写着两三个名字的个人清单。第二张表才是本条要交付的东西。

怎么算过关：随机挑一笔自己的亏损，六十秒内报出四个数——事前有没有写下离场条件、若执行的少亏金额、这一笔里起作用的偏差不超过三个名字、这三个名字在另外两笔里有没有重复出现。报不出「少亏金额」= 没做分解算术；三个名字在另外两笔里零重复 = 你抓到的是背景噪音，不是你的模式。两条有一条不过，动作是回第 4 步重填，不是往下读新条目。