05 风险与防守

如果今天空仓,你还会买现在的持仓吗

每周固定自问:如果今天空仓,我还会买现在的持仓吗;答「不会」或答不出的先进认真评估,连续两次才列减仓清单。

持仓自检

如果今天空仓,你还会买现在的持仓吗C−20%最大风险:因为「已经买了」而答「会买」,或者把「等它涨回来」当理由——自检退化成镜子前的自我安慰,就拦不住自欺性持有。
证据等级

C 级

什么时候用

固定的自检日(比如每周同一天),或者你发现自己在给某只持仓找理由的时候。

关键数字

−20%−20%(假设案例·算例口径:B 股成本 20 元、现价 16 元,自检答「不会买」且无理由)→…

完整口径

−20%(假设案例·算例口径:B 股成本 20 元、现价 16 元,自检答「不会买」且无理由)→ 第 1 次记录,连续 2 次才列入减仓清单

最大风险

因为「已经买了」而答「会买」,或者把「等它涨回来」当理由——自检退化成镜子前的自我安慰,就拦不住自欺性持有。

怎么做

什么时候用:固定的自检日(比如每周同一天),或者你发现自己在给某只持仓找理由的时候。

步骤

  1. 定一个固定自检日,写进日历;
  2. 对每只持仓问一句:「如果我今天空仓,我还会买它吗?」
  3. 答「不会」时再追一句:那我现在持有它,理由是什么?「等它涨回来」不算理由;
  4. 把答案记下来——自检是镜子,不必当场行动;
  5. 连续两次给出「不会且无理由」的,列入减仓清单。

算例(假设案例)

初始条件:三只持仓(假设):A 股成本 10 元、现价 12 元(盈利);B 股成本 20 元、现价 16 元(浮亏 20%);C 股成本 8 元、现价 8 元(不赚不亏)。

动作答案/数字(假设)
1. 问 A:空仓的今天还会以 12 元买它吗?会,成长逻辑仍在 → 持有(有理由)
2. 问 B:空仓的今天还会以 16 元买它吗?不会 → 追问持有理由:「等它涨回 20 元」→ 不算理由
3. 问 C:空仓的今天还会以 8 元买它吗?答不出 → 记「自检失败」
4. 本次自检记录B:第 1 次「不会且无理由」;C:第 1 次「答不出」
5. 下一次自检日B 仍「不会且无理由」→ 连续 2 次 → 列入减仓清单
6. B 的辅助计算:成本 20 元、现价 16 元回本需涨 20 ÷ 16 − 1 = 25%(用于对照「持有期间预期涨幅」,不是持有理由)

结论:自检记录每只票三个字段:答案、理由、连续「不会且无理由」次数;是否列入减仓清单由次数决定,不由盈亏大小决定。

常见错

  1. 因为「已经买了」而答「会买」——问题的前提是空仓,前提改了就答不出来,答案无效;
  2. 把「等它涨回来」当理由——「等涨回」是愿望,不是理由,本条明确把它排除在外;
  3. 自检一次就立刻卖——自检是镜子不是卖出指令:「不会买」先进认真评估,连续两次才列减仓清单。

做完你会得到:一份每只持仓的去留自检记录(每只票三个字段:是否仍会买/理由/连续「不会且无理由」次数)——用来决定是否列入减仓清单,并判断「我是在持有,还是只是没卖」。

怎么算过关:你能对每一只持仓说出一条「今天仍会买」的理由(与「已经买了」无关),或者承认「它只是没卖」,且记录与这个答案一致。

说人话

是什么:人有这种倾向:卖掉的票涨,持有的票横。问题不在票,在于「手里的」和「眼里的」用了两套标准——眼里的按「它值多少」评,手里的按「我当初多少买的」评。

为什么发生:「已经买了」会变成锚:成本价不断提醒你「已经亏了这么多」,卖掉就等于承认亏损是真的,不卖就还留着「也许会涨回来」的希望。于是持有决策不再由「它值不值得买」做出,而由「我能不能接受亏损」做出。这样一轮一轮,持仓列表就填满了不想买又没卖的票。

什么时候不成立:这个问题有边界,其一,对明确为长期计划(定期定额)的持仓,持有的目的是计划本身,不是「这只票值得买」,这个问题对它们没有意义;其二,对宽基指数基金持仓,「还会买吗」的答案恒为是(只要计划没变),自检退化成「检查计划是否还成立」。

收益

无量级(方向性):它减少的是「自欺性持有」带来的亏损,金额取决于持仓,无法预设。可自查的口径只有一个:你的每一只持仓,是否都有一条与「已经买了」无关的理由。

来源

等级说明:C2 民间共识无出处(按民间观察记录;学术名称「处置效应」不引用具体文献)。

  • 民间共识(C 级);这种倾向的学术名称是「处置效应」(倾向卖出赚的、留着亏的),本条按民间观察记录,不引用具体文献。

备注